何でしょうね・・。普通、このクラスの新しいワインの評価が出る時と言うのは、一部の「決断型」のテイスターさん（ティム・アトキンさんとか)を除けば、ある程度の幅を持ったポイント付けをするんですね。

　例えばヴォギュエさんのミュジニー2022年には、ジャスパー・モリスさんは、95～100ポイントとしている訳ですし、他の方々も結構に幅を読んでの評点になります。まぁ・・彼らのテイスティングはほぼ、仕上がったかどうか不明なバレルテイスティングで、ボトル詰め前に行われることが多いです。（ヴォギュエさんちは違うかもしれません。）

　なので「読み切れない部分」がその「幅」を生む訳ですね・・硬いとか、どっちに向かうか判らないとか・・

　ところが、このヴォギュエさんちの2022年のボンヌ＝マールは、トップ評価をされたジェームズ・サックリング・コムのスチュアート・ピゴットさんが、

「滅茶美味しく飲めちゃうんだよね～・・」

と言っているのをはじめ、

「ほとんどのテイスターさんが、ドンピシャリのポイント付けで幅を持たせていない」

ことが判ります。

　まぁ・・これは拙い noisy の感覚と言いますか、経験値と言いますか・・そこからは、

「リリースの最初から滅茶凄い美味しいものは神品！」

と言う格言が有るんですね。

　そもそもシャンボールのワインと言うのは・・いつも言ってますが、まぁ・・飲み頃がめちゃ難しい訳です。だから、ボンヌ＝マールもミュジニーも、ほとんどの場合・・

「ミュジニーは絶品の香りを振り撒いていても、口に入れるとバッキバキ」

「ボンヌ＝マールはタイミングを間違えると、土のニュアンスしか出て来ない」

なんてことがまま有った訳です。

　その代わり、そのミュジニーやボンヌ＝マールのご機嫌が良い時、たまたまタイミングが有って開いてくれたりしてくれますと・・もう・・夢の中の人にされてしまうんですね・・。

　2022年、ヴォギュエさんのエポックなヴィンテージになったのかもしれません。因みに・・いただけませんでしたが、2022年のレザムルーズにジャスパーさんは上値98ポイントでした。価格はミュジニーと一緒ほどで数も無いし、プレミア付きでとんでもない価格だと思います・・ので、この2022年ボンヌ＝マール..狙い目でしょう。ご検討くださいませ。





　以下は以前のレヴューです。
-----
【2021年ものはミュジニーは下げ、ボンヌ＝マールは上げ・・のようです。】

　シャンボール＝ミュジニーのワインは・・いつも言ってますが、

「飲むタイミングが非常に難しい」

です。

　それはポテンシャルを取りに行く時にも同様でして、

「凄いのは判っても・・どの位凄いか・・がわかり辛い」

んですね。

　時にその半端無い量・質のミネラリティが前面に出て来てしまうと、完全に表情をマスキングしてしまいます。飲む時を知るには色、照りを見て判断するしか・・無いかと思います。

　2021年のヴォギュエのボンヌ＝マールの大方の評価は2020年ものと比較しますと、ミュジニーは下げているのに対し上がっています。この辺りの評価をバレルテイスティングで正確に把握するのは非常に困難で、かなりの部分・・当たらない想像が含まれてしまっていると思います。何度も申しますが、シャプタリザスィヨンされていたとは言え、70年代の評価さえ付かない、評点が出ていたとしてもA.C.ブル並みの評点でしかないミュジニーが30年経過してとんでもなく美味しかったりする訳です。50年を経たボンヌ＝マールが神品としか思えないような経験にも出会うでしょう。ご検討くださいませ。


　以下は以前のレヴューです。
-----
【影の実力者、30～50年経ってからようやく本領を見せる、おしとやかな（むっつりな？）アペラシオン・・それがボンヌ＝マール！】

　ま・・言っちゃえばミュジニーもそうですよね。ただしミュジニーには「物凄いアロマ」が有ります。人々を花園に誘ったかのような香水的な香りが、まだ若くてバッキバキに硬いミュジニーを開けてしまった者にご褒美として与えられます。

　ボンヌ＝マールは若いうちのパワフルさだけで飲んでしまえば、まだ・・結構に美味しく飲めたりもするんですが、

「10年経ったから・・そろそろ良いか・・」

などと思ってしまったが運の尽き・・なんてシュチュエーションは散々に有ったと思います。


　しかしながら、これは誰かも言ってたんですが・・誰だったかな・・(^^;

「50年ほど経過して初めて、その年の白眉はボンヌ＝マールだったと知る」


　だから、今は物凄いアロマのミュジニーが白眉だと思わされてしまっても、実際にそのワインの本性としてはボンヌ＝マールが白眉だった・・と言うことは、気の遠くなるようなオールドヴィンテージを楽しんでいる一部の方には結構・・知られた話しでもある・・と言うことなんですね。まぁ・・さらに言っちゃえば、

「その年のミュジニーのピークはもっとずっと先だった！」

と言うことなのかもしれませんし。


　ですから、人間の寿命とワインの寿命の戦いにもなってくるのかな・・（＾＾ などとも思いますが、少なくとも・・だからワインは楽しい！・・とは言えると思うんですね。ご検討くださいませ。


　以下は以前のレヴューです。
-----
【ヴィノスは上値98Points！・・偉大なるミュジニーの影に有って霞んでしまっているが、完熟するのはこちらが先でしょう！】

　まぁ、ミュジニーが本当に完熟したと言えるには、人智を超え、仙人にならないと無理が有る・・と言いたいほど、時間を必要とします。物凄い量のミネラリティに守られ、少しずつ熟し、少しずつその表情を溜め込み、抜栓時に一気に開放します。

　なので、

「・・香りは度肝を抜かれるほど素晴らしい・・が、・・硬い・・」

と、30～40年もののヴォギュエのミュジニーを飲まれた方はおっしゃるでしょう。


　実はボンヌ＝マールもミュジニーに負けないほど寿命は長いのですが、

「若い時分の香りや表情はミュジニーに及ばない」

のが一般的でして、本当に熟した状態の良いボンヌ＝マールに有り付ける可能性は、むしろミュジニーよりは高いと言えます。

　残念な結果になってしまうのは、たまたまワインも人間もバイオリズムが合わなかったり、若過ぎたりした時に、ミュジニーのような甘美なアロマにならないことが、ボンヌ＝マールの評価を幾分下げる結果になっている・・と思っています。

　そう言っている noisy も、残念なテイスティングになったボンヌ＝マールを散々飲んでおり、またとんでもなく素晴らしいボンヌ＝マールにも出会っていますが、とんでもなく素晴らしいボンヌ＝マールも、残念なボンヌ＝マールも、どちらも強い印象として記憶に刻まれていることは確かで、

「あの90年のｘｘｘのボンヌ＝マール、あと10年後には素晴らしかっただろうに・・。少なくとも20年後は完熟していただろうに・・。」

と、その残念な気持ちがいつまでも残るんですね。

　だからその残念な気持ちを持たせてくれたボンヌ＝マールに再び出会える日を、ずっと待っているのかもしれません。

　本来は力強いタイプのボンヌ＝マールだと思います。お買い得かなぁと思います。ご検討くださいませ。